Nature：闻名中国免疫学家(曹雪涛)没有抄袭和学术造假

对闻名的中国免疫学家曹雪涛（CaoXuetao）作为配合作者的63篇含有被质疑图片的论文，当局部分查询拜访一年多后，认定曹雪涛无重年夜不妥行动。

作者： 本站编纂来历： iNature2021-01-28 09:26:40

2021年1月26日薄暮Nature网站以头条新闻的体例注销了题为“闻名中国免疫学家没有抄袭和学术造假”的新闻并配以曹雪涛的照片，该新闻年夜篇幅报导了科技部等多部分对中国工程院院士曹雪涛的结合查询拜访官方结论和处置办法并登载了曹雪涛的回应，新闻的最后部门介绍了对李红良、耿美玉、裴钢、饶毅四位闻名中国科学家的查询拜访结论。

文章客不雅地介绍到曹雪涛受质疑的论文是在他到任南开年夜黉舍长之前的工作，曹雪涛第一次回应了63篇受质疑的论文中有54篇他为通信或配合通信作者，此中35篇有图片误用环境，但他没有在文中回应Bik的指控。经查阅以往报导，曹雪涛曾暗示图片误用其实不影响这些被质疑论文的结论并且所有这些尝试成果和结论都可反复。PubMed检索显示曹雪涛颁发的论文有400篇多一点，时候跨度近30年。按照Bik2018年曾颁发的一篇文章称，她阐发了2009-2016年颁发在份子与细胞生物学杂志的960篇文章，发现6。1%（59篇）文章存在图片的不妥复制。份子与细胞生物学研究触及图片较多，其他学科论文毛病率可能会低一些。查了高被引学者名单，曹雪涛归入生物化学与份子生物学，400篇有35篇有图片问题，8。7%的比例仍是高一些，曹雪涛确切应当负尝试室治理责任。

文章翻译稿：

闻名中国免疫学家没有抄袭和学术造假

曹雪涛将被制止申请基金一年，由于查询拜访人员发现他研究小组的论文中存在“图片误用”。

对闻名的中国免疫学家曹雪涛（CaoXuetao）作为配合作者的63篇含有被质疑图片的论文，当局部分查询拜访一年多后，认定曹雪涛无重年夜不妥行动。查询拜访委员会发现，这些论文中没有剽窃或假造的数据，但有些论文中图象被“误用”，这“反应了尝试室缺少严酷的治理”。曹雪涛必需即刻着手勘误这些论文，他被制止申请基金或招生一年。

跟着剽窃和科研不端等问题不竭呈现，最近几年来中国科研部分负责人一向强调对有问题的科研行动进行整治。曹雪涛现任中国天津南开年夜黉舍长，也曾积极鞭策中国科研诚信扶植，他在此次被查询拜访的科学家中最受存眷。（值得留意的是），此次他被质疑查询拜访的论文是在他成为南开年夜黉舍长之前颁发的。

由科技部、教育部和其他几个当局部分代表所构成的查询拜访委员会在1月21日在网上扼要发布了其查询拜访结论。但是，该传递中流露的有关查询拜访细节较少，包罗曹的论文中有几多篇含有被误用的图片。《天然》杂志联系的几位科学家攻讦了这类缺少透明度的做法；其他人则分歧意委员会的查询拜访成果。

“使人惊奇的是（委员会）得出的无学术造假的结论，”加州桑尼维尔的微生物学家伊丽莎白·比克（ElisabethBik）说。她在2019年11月初次提出了曹论文问题，从而激发了查询拜访。比克致力在在科学论文中发现有问题的图片。

比克说，在曹的一些论文中，一样的图象被用来暗示分歧的尝试，这多是偶尔的。“这是轻率的，但纷歧定意味着这是居心的，”她说。但其他论文含有非天然反复元素的图片。她说：“我想不出任何手艺上的缘由，或没有准确注释这些反复现象的缘由。”。“图象仿佛被改变了。”

在日本广岛年夜学（Hiroshima University）进修高档教育的黄福涛（Huang Futao）暗示，曹此刻应当注释为何他的论文中有这么多有问题的图片，和他未来会采纳甚么办法来避免近似问题的产生。

刻薄的查询拜访

曹说查询拜访进程是很刻薄的。他和他的同事们提交了跨越1500页的材料，此中一些可以追溯到15年前的（尝试记实）材料，进行的反复尝试成果，和提交的新的数据。曹说，他是此中54篇论文的通信作者，此中35篇论文有图片误用的毛病。他认为十到十五年前，尚缺少“关在图象处置的同一界说和期刊政策”，使得有问题论文得以颁发。他说：“今天被归类为‘毛病’的工具在那时可能不被认为是毛病，而多是可以接管的做法。”曹没有回应比克关在“一些图片看上去似乎成心改变”的质疑。

2019年11月，比克在学雷竞技术会商论坛Pub Peer上就曹和其团队撰写的数十篇论文中存在的图片问题提出了质疑。其他一些年夜多是匿名人士接着对该小组的其他论文提出了近似的问题。那时，曹说，他的尝试室将对提出的问题进行查询拜访，相信这些问题其实不会改变论文的科学结论。曹的一些论文配合作者在PubPeer上回覆说，有些毛病是无意之错，好比图片被毛病标识表记标帜。

按照查询拜访成果，委员会责令曹对相干论文的质疑做出回应并进行更正。按照Nature的阐发，自Bik第一次存眷这些文章以来，已有19篇论文被杂志勘误，3篇论文被作者自动撤回。另外，曹被制止申请国度科技项目，和在当局基金评审勾当中担负专家（一年）。

曹说，他将改良完美尝试室的数据存档和图片处置法式。他说：“我们相信，经由过程更严酷和更新的数据治理和教育，我们将继续为人类健康和疾病研究的前进作出积极进献”。

比克说，查询拜访的最主要成果是委员会唆使曹对被质疑的文章进行撤回或更正，但她存眷的是较多文章还没有撤回。

孙平曾任中国科技部科研诚信官员，现为北京思易迪国际教育咨询办事公司科研诚信咨询师，他但愿委员会将查询拜访细节公之在众。“假如查询拜访陈述可以或许公然，感爱好的读者会做出本身的判定，”孙说。

遭到查询拜访的其他科学家

该委员会还发布了对其他几位研究人员被质疑论文的查询拜访成果。他们在中国武汉年夜学根本医学院院长、血汗管研究学者李红良的论文中没有发现造假的证据，但确切发现了“反应尝试数据缺少严酷处置”的图片误用。李红良将面对与曹雪涛不异的惩罚，但惩罚将延续两年。

该委员会未发现中国上海药物研究所药理学家耿美玉（GengMeiyu）论文造假的证据。耿美玉因一项有争议的发现而申明鹊起，这项有争议的发现注解海藻提取物可以延缓老年痴呆症患者的阑珊，但她被训斥在论文中不准确地利用图片。该委员会也未在中国上海生物化学与细胞生物学研究所份子生物学家裴钢和北京首都医科年夜学神经科学家饶毅的论文中发现造假的证据。

李、耿和饶没有回应就委员会查询拜访成果颁发评论的要求。裴回应说，对他的论文进行查询拜访是华侈资本。“我依然想知道是甚么证据致使了这一切”。

Nature曹雪涛学术造假

存眷年夜健康Pai官方微信：djkpai我们将按期推送医健科技财产最新资讯

最新快讯医健资讯 | 医疗反腐年夜幕拉开！中纪委发文：严查病院“一把手”

10小时前